1月27日，工(gōng)商(shāng)總局召開(kāi)新聞發布會，介紹了全國工(gōng)商(shāng)系統開(kāi)展2014紅盾網劍專項行動取得的成效，并通報了10起典型案，其中(zhōng)，5起涉及淘寶。
據統計，全系統共在網上檢查網站、網店(diàn)133萬個（次），實地檢查網站經營者19萬個（次），删除違法商(shāng)品信息3.6萬條，責令整改網站1.4萬個，關閉問題網站2201個，查處違法案件7746起，罰沒款1.13億元。發布的10起典型案例涉及的違法經營主體(tǐ)中(zhōng)，5個爲網絡交易平台内的網店(diàn)（其中(zhōng)自然人網店(diàn)3個，持有公司營業執照的網店(diàn)2個）；涉及的違法經營行爲中(zhōng)，4起爲侵權假冒，3起爲虛假宣傳，2起爲虛構交易，1起爲未按規定亮照。通過開(kāi)展專項行動，各地工(gōng)商(shāng)、市場監管部門進一(yī)步提升了執法能力，積累了監管經驗，強化了基礎建設，推進了網絡市場監管效能建設。
記者從工(gōng)商(shāng)總局獲悉，爲進一(yī)步提高網絡交易監管效能，全面加強網絡商(shāng)品交易行爲監管，淨化網絡購物(wù)環境，維護消費(fèi)者、經營者合法權益，嚴厲打擊通過互聯網銷售假冒僞劣商(shāng)品和侵犯商(shāng)标專用權行爲，有效處理網絡商(shāng)品交易中(zhōng)群衆關切、輿論關注的突出問題，2014年下(xià)半年，工(gōng)商(shāng)總局部署全系統集中(zhōng)開(kāi)展了2014紅盾網劍專項行動。
在這次專項行動中(zhōng)，全系統堅持規範與發展并重、整治與建設并舉的原則，結合各地實際，密切内外(wài)部溝通聯系和協作配合，加強市場監測和消費(fèi)警示，強化抽查檢查和落地查處，嚴厲打擊侵權假冒違法行爲，依法查處曝光典型案件，遏制違法違規多發勢頭，維護消費(fèi)者和經營者合法權益，防控市場風險，取得了積極成效。
目前，工(gōng)商(shāng)總局已将開(kāi)展“紅盾網劍專項行動”确定爲一(yī)項長期工(gōng)作。全系統将堅持“依法管網”、“以網管網”和“信用管網”，以紅盾網劍專項行動，推動網絡市場監管全面建設，積極破解在監管對象、監管内容、監管方式等方面的難題。2015紅盾網劍專項行動，将突出對網絡交易平台的重點監管，繼續加大(dà)網絡市場秩序整治力度，不斷淨化網絡市場環境，構建社會共治的良性局面。
以下(xià)是工(gōng)商(shāng)總局公布10起2014紅盾網劍專項行動典型案例
典型案例一(yī)：某淘寶網店(diàn)銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權服裝案
2014年9月15日，浙江省平湖市工(gōng)商(shāng)局接到杭州市餘杭區工(gōng)商(shāng)局的移送函，對當事人周家平在淘寶店(diàn)銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權服裝案進行調查處理。經查，當事人銷售的服裝上使用的CC&DD标識侵犯了CC&DD注冊商(shāng)标的注冊商(shāng)标專用權，非法經營額爲20602.32元。當事人的行爲構成了《商(shāng)标法》第五十七條第（三）項所指的銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權的商(shāng)品的侵犯注冊商(shāng)标專用權行爲。根據《商(shāng)标法》第六十條第二款之規定，工(gōng)商(shāng)部門責令當事人立即停止侵權行爲，沒收帶有CC&DD商(shāng)标侵權标識的連衣裙47件，并罰款6萬元。
典型案例二：某非醫療機構利用微博和網站進行虛假宣傳案
2014年7月，安徽省蕪湖市工(gōng)商(shāng)局執法人員(yuán)在進行網上巡查時，發現當事人黃金華在其開(kāi)設的新浪官方微博和騰訊官方微博以及網站中(zhōng)，将非醫療機構的振元堂養生(shēng)美容管理中(zhōng)心宣傳爲具有中(zhōng)醫醫療資(zī)質的機構的行爲，違反了《反不正當競争法》第九條第一(yī)款的規定：“經營者不得利用廣告或者其他方法，對商(shāng)品的質量、制作成分(fēn)、性能、用途、生(shēng)産者、有效期限、産地等作引人誤解的虛假宣傳。”的規定，屬虛假宣傳行爲。依據《反不正當競争法》第二十四條的規定，工(gōng)商(shāng)部門在責令停止違法行爲的同時，作出罰款1萬元的決定。
典型案例三：某網絡技術公司以虛構交易形式爲他人網店(diàn)提升商(shāng)業信譽案
2014年7月9日，福建省福鼎市工(gōng)商(shāng)局執法人員(yuán)依法對福鼎市艾洛裳網絡技術有限責任公司進行檢查，發現該公司要求該公司招收的VIP分(fēn)銷代理之間互刷信譽并代爲發送空包以及爲該公司的托管網店(diàn)提升信譽發空包，從而達到在淘寶網上同類産品搜索排名靠前及快速達到參加淘寶官方活動要求的競争優勢目的。該公司共配送出2534份空包。該公司的上述行爲違反了《網絡交易管理辦法》第十九條第（四）項“以虛構交易、删除不利評價等形式，爲自己或他人提升商(shāng)業信譽”及《反不正當競争法》第九條第一(yī)款的相關規定，構成了以虛構交易的形式爲他人提升商(shāng)業信譽的不正當競争行爲。工(gōng)商(shāng)部門根據《網絡交易管理辦法》第五十三條和《反不正當競争法》第二十四條第一(yī)款的規定，責令當事人停止違法行爲，消除影響，并處以1萬元的罰款。
典型案例四：某百貨公司采用“刷單”形式虛構本公司交易行爲案
2014年9月1日至9月10日期間，長沙市莎拉購百貨貿易有限公司爲了提升其天貓店(diàn)鋪“莎拉購化妝品專營店(diàn)”的交易量綜合排名，以便在即将開(kāi)始的天貓“雙11”促銷活動中(zhōng)争取更加靠前的排名，獲得更多的人氣和銷量，安排2名員(yuán)工(gōng)在進行網上銷售服務的同時，采取“刷單”的形式進行虛構交易行爲。共計虛構交易行爲233單，虛假交易額44498元，支付刷單傭金1398元。9月11日，湖南(nán)省長沙市工(gōng)商(shāng)局嶽麓分(fēn)局對當事人單位進行調查後，當事人停止了違法行爲。對當事人虛構交易進行虛假宣傳的行爲，依據《網絡交易管理辦法》第五十三條“違反本辦法第十九條第（二）項、第（四）項規定的，按照《反不正當競争法》第二十四條的規定處罰”和《反不正當競争法》第二十四條第一(yī)款的規定，責令當事人立即改正違法行爲，消除影響并處以5萬元罰款。
典型案例五：某網店(diàn)銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權服裝等商(shāng)品案
2014年8月，重慶市南(nán)岸區工(gōng)商(shāng)分(fēn)局執法人員(yuán)在開(kāi)展紅盾網劍行動工(gōng)作中(zhōng)，通過網絡搜索檢查發現當事人萬丹曦在淘寶網上開(kāi)設的“傾城海倫家”網店(diàn)涉嫌銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權的商(shāng)品。随後，對當事人的實際經營場所進行了現場檢查，查獲待銷售标注有PRADA(普拉達)、“ ”（香奈兒）、CHANEL（香奈兒）、Zegna（傑尼亞）、ZegnaSport（傑尼亞）、BURBERRY(博柏利)字樣的男女式各型服裝、圍巾、拖鞋等商(shāng)品380餘件，後經權利人鑒定，系侵犯權利人注冊商(shāng)标專用權的商(shāng)品。本案當事人的行爲屬于《商(shāng)标法》第五十七條第三項所指的銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權商(shāng)品的違法行爲。鑒于當事人在明知(zhī)其銷售商(shāng)品未獲得相關注冊商(shāng)标權利人授權的情況下(xià)仍在其網店(diàn)上對外(wài)進行銷售，且其侵犯注冊商(shāng)标專用權的商(shāng)品涉及品牌和數量較多，違法經營額也較大(dà)，工(gōng)商(shāng)部門對其違法行爲依法從重處罰：責令當事人立即停止銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權商(shāng)品的行爲；沒收并銷毀當事人未銷售的侵犯注冊商(shāng)标專用權的商(shāng)品；對當事人銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權商(shāng)品的行爲處罰款人民币60萬元。
典型案例六：某襪業公司網上侵犯注冊商(shāng)标專用權案
當事人諸暨市何偉襪業有限公司未經商(shāng)标所有人許可，擅自于2013年12月起将其生(shēng)産的标有 标識的童襪通過其位于阿裏巴巴網站上互聯網交易平台進行銷售，合計銷售7353筆，銷售額16645.60元；并在同一(yī)互聯網交易平台銷售其生(shēng)産的無任何商(shāng)标标志(zhì)的童襪，其中(zhōng)在童襪圖片上标有 的童襪銷售了19182筆，合計銷售額爲43199.40元。2014年9月4日被浙江省諸暨市市場監管局牌頭分(fēn)局查獲。當事人的上述行爲屬于《商(shāng)标法》第五十七條第一(yī)款第（一(yī)）項“未經商(shāng)标注冊人的許可，在同一(yī)種商(shāng)品上使用與其注冊商(shāng)标相同的商(shāng)标的”、第（二）項“未經商(shāng)标注冊人的許可，在同一(yī)種商(shāng)品上使用與其注冊商(shāng)标相近似的商(shāng)标，或者在類似商(shāng)品上使用與其注冊商(shāng)标相同或者近似的商(shāng)标，容易導緻混淆的”規定的侵犯注冊商(shāng)标專用權行爲。根據《商(shāng)标法》第六十條的規定，市場監管部門責令其停止侵權行爲，罰款10萬元。
典型案例七：某個體(tǐ)診所未在其網站首頁自行亮照案
2014年8月28日，河北(běi)省遷安市工(gōng)商(shāng)局執法人員(yuán)在網劍專項行動中(zhōng)，巡查發現個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶何建先開(kāi)辦的遷安市聖亞門診部未在其網站首頁醒目位置公開(kāi)營業執照登載的信息或營業執照的電(diàn)子鏈接标識行爲，并下(xià)達《責令改正通知(zhī)書(shū)》限其于2014年9月12日前改正上述行爲，但當事人至2014年9月28日仍未改正。2014年9月28日，工(gōng)商(shāng)部門依據《網絡交易管理辦法》第五十一(yī)條“違反本辦法第八條、第二十一(yī)條規定的，予以警告，責令改正，拒不改正的，處以一(yī)萬元以下(xià)的罰款”之規定，對當事人處以1萬元罰款。
典型案例八：某金店(diàn)經營者通過微信發布虛假信息案
2014年9月16日，江蘇省鹽城市大(dà)豐工(gōng)商(shāng)局執法人員(yuán)根據消費(fèi)者舉報，發現當事人奚忠明在其大(dà)豐市萃華金店(diàn)微信上發布的廣告内容涉嫌欺詐。經立案調查，當事人9月12日在其微信上發布的“黃金228元1克”、“黃金全城最低價228元”的廣告，并沒有向消費(fèi)者明示其銷售的黃金價格優惠的具體(tǐ)内容，并且實際銷售價格與宣傳内容不符。當事人以虛假的價格表示銷售商(shāng)品的行爲，構成了《欺詐消費(fèi)者行爲處罰辦法》第三條“經營者在向消費(fèi)者提供商(shāng)品中(zhōng)，有下(xià)列情形之一(yī)的，屬于欺詐消費(fèi)者行爲”第四款“以虛假的‘清倉價’、‘甩賣價’、‘最低價’、‘優惠價’或者其他欺騙性價格表示銷售商(shāng)品的”行爲。工(gōng)商(shāng)部門依據《消費(fèi)者權益保護法》第五十六條、《行政處罰法》第二十三條的規定，決定對當事人處以3萬元罰款。
典型案例九：某房地産經紀公司在網上進行虛假宣傳案
北(běi)京中(zhōng)原房地産經紀有限公司于2014年5月7日至7月15日在明知(zhī)所發布的西山藝境項目正在建設之中(zhōng)，雖已取得預售房銷售許可證，但尚未竣工(gōng)，不存在二手房的情況下(xià)，爲了招攬客源，以便獲得北(běi)京某房地産開(kāi)發公司的銷售渠道費(fèi)用，仍然将房源信息在搜房網二手房欄目下(xià)發布，并且每日保持維護更新，共計發布20條，欺騙誤導消費(fèi)者。當事人的上述行爲，違反了《反不正當競争法》第九條第一(yī)款的規定，屬于經營者利用廣告或其他方法，對商(shāng)品作引人誤解的虛假宣傳的行爲。北(běi)京市工(gōng)商(shāng)局門頭溝分(fēn)局依據《反不正當競争法》第二十四條第一(yī)款的規定，責令當事人停止違法行爲，消除影響，并處以5萬元罰款。
典型案例十：某網店(diàn)經營者銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權服裝案
2014年10月13日，江蘇省鹽城市東台工(gōng)商(shāng)局執法人員(yuán)依法對淘寶兩家網店(diàn)的經營者王偉設在本市的經營場所進行檢查，發現有3270件女裝的領标、吊牌均标有“ZARA”商(shāng)标等内容，涉嫌侵犯“ZARA”注冊商(shāng)标專用權。經查，當事人2014年9月中(zhōng)旬分(fēn)多次從阿裏巴巴網站上購進5個品種共計4000件标有“ZARA”标識的女裝開(kāi)衫，在上述兩家網店(diàn)銷售，未銷售出的3270件存放(fàng)在其倉庫内。經商(shāng)标權利人委托的知(zhī)識産權代理公司進行鑒定，當事人在其開(kāi)的兩家網店(diàn)上對外(wài)銷售的上述女裝開(kāi)衫，系侵害商(shāng)标專用權的商(shāng)品。2014年11月11日，工(gōng)商(shāng)部門依據《商(shāng)标法》的第六十條的規定，對當事人王偉作出了責令立即停止侵權行爲、沒收侵權“ZARA”女裝開(kāi)衫3270件和罰款3萬元的行政處罰。
來源：人民網
京公網安備11010502045875