“低能量”食品虛标成分(fēn) 熱量超國家标準近十倍 法院判銷售方退貨款并支付賠償金
聲稱可進行體(tǐ)重管理的“低熱量”食品，實際上每百克所含能量竟達1583.6千焦，遠高于國家标準。爲此，消費(fèi)者将銷售這一(yī)産品的超市告上法庭。日前，黃浦區法院作出判決，超市應退還貨款138元并支付賠償金1380元。宣判後超市提出上訴，二審維持原判。
【案情回放(fàng)】
顔先生(shēng)在上海某超市購買了一(yī)盒“體(tǐ)重管理替餐奶昔”。産品外(wài)包裝标注顯示，産品爲低熱量食品。同時，營養成分(fēn)表中(zhōng)标注每份（55克）含“能量871千焦、蛋白(bái)質19.6克、脂肪2.3克”等。
查閱資(zī)料後顔先生(shēng)發現，按照《預包裝特殊膳食用食品标簽通則》國家标準，能量含量水平不高于每百克170千焦的固體(tǐ)食品才可稱爲“低能量”。比照這一(yī)标準，可以算出這種替餐奶昔每百克所含熱量爲1583.6千焦，是國家标準的近10倍。
于是，顔先生(shēng)向工(gōng)商(shāng)部門投訴。工(gōng)商(shāng)部門予以相應行政處罰。之後，超市并沒有就退款和賠償給出任何說法。爲此，顔先生(shēng)将超市告上法庭。他認爲，超市應根據《食品安全法》規定退還購物(wù)款138元并按商(shāng)品價款的十倍賠償。庭審中(zhōng)超市方人員(yuán)辯稱，該産品具有完整的進口報關和檢驗檢疫證明，完全符合國家食品安全标準，不存在任何質量問題。超市也履行了食品經營企業所應承擔的進貨查驗義務。
法院審理後認爲，食品安全标準涵蓋與食品安全、營養有關的标簽、說明書(shū)。食品、食品添加劑與其标簽載明内容不符的，不得上市銷售。系争食品屬不符合食品安全标準的食品，超市作爲銷售者依法應對消費(fèi)者予以賠償。
【以案說法】
問：系争食品是否屬于不符合食安标準的食品？答：系争食品以“體(tǐ)重管理”、“低熱量”作爲産品特點，其熱量值已成爲産品的關鍵指标之一(yī)。現根據産品标簽換算後的能量值遠超低能量食品的國家标準，故屬于不符合食品安全标準的食品。
問：超市是否屬于明知(zhī)故犯？
答：被告作爲銷售商(shāng)，有義務也有能力識别其銷售的食品與外(wài)包裝、标簽内容是否相符，防止相關違法違規産品流入市場。本案中(zhōng)，超市未盡到合理的審慎注意義務，應認定其銷售行爲屬明知(zhī)。
來源：天津網
京公網安備11010502045875